Topic starter
Voordat iemand aangifte kan doen over een zedenmisdrijf voert hij/zij een informatief gesprek met zedenrechercheurs. Hij/zij meldt dan wat hem/haar is overkomen en de zedenrechercheurs vertellen wat er komt kijken bij het doen van aangifte en waar hij/zij naast het strafrecht nog meer aan kan denken om verder te kunnen. De media is kritisch over dit informatief gesprek omdat het kan overkomen alsof de politie slachtoffers willen af praten van het doen van aangifte. Hoe kunnen we slachtoffers toch goed en volledig informeren over het strafrechtelijk proces na een aangifte en alle mogelijkheden daarnaast zonder over te komen als mensen die zedenslachtoffers proberen te demotiveren om aangifte te doen?
Posted : 03/06/2021 10:55 am
Mogelijk door aan het informatieve gesprek wel direct de mogelijkheid te koppelen om over te gaan tot aangifte?
Nu is er een verplichting om bedenktijd te geven, terwijl het in behoorlijk wat situaties duidelijk is dat het slachtoffer aangifte wil doen.
Posted : 03/06/2021 11:55 am
Kan een onafhankelijk persoon een informatief gesprek voeren (Of bij het gesprek zitten)? Bijvoorbeeld een professionele ervaringsdeskundige of een pro deo advocaat.
Wellicht kun je een ‘traject’ maken van het informatieve gesprek. Laat een slachtoffer die aangifte wil doen met een ervaringsdeskundige praten; één die aangifte heeft gedaan en één die geen aangifte heeft gedaan.
Of zet een filmpje waarin ervaringsdeskundigen aan het woord zijn bij de webpagina ‘aangifte doen na seksueel geweld’. Zo kunnen slachtoffers vooraf nadenken over hun keuze of ze aangifte willen doen.
wij zijn een stichting die werken met en voor ervaringsdeskundigen van seksueel geweld. Wij willen graag eens met jullie meedenken.
Posted : 03/06/2021 8:27 pm
Mogelijk door aan het informatieve gesprek wel direct de mogelijkheid te koppelen om over te gaan tot aangifte?
Nu is er een verplichting om bedenktijd te geven, terwijl het in behoorlijk wat situaties duidelijk is dat het slachtoffer aangifte wil doen.
Ik ben het met bovengenoemde stelling eens, wellicht de bedenktijd schrappen of verkorten. Ik vind persoonlijk het informatief gesprek erg goed, zo doet de persoon geen overhaaste aangifte en kan hij/zij er goed over nadenken wat een aangifte betekent. Ik denk als dit informatief gesprek wegvalt, mensen onvoldoende geïnformeerd zijn over wat een aangifte allemaal inhoudt. Als je alleen de bedenktijd schrapt en niet het informatieve gesprek, is deze persoon voldoende geïnformeerd. Met het schrappen/verkorten van de bedenktijd kan het slachtoffer wellicht de situatie ook eerder verwerken.
Posted : 04/06/2021 9:07 am